本文對於不知道或不想知道此事件的玩家而言，毫無任何意義，所以如果您是這類的玩家，就沒必要點繼續閱讀，以免浪費您寶貴的時間，把時間花在享受信on的遊戲樂趣上會比較好


前幾天空箱頻道裡的有人因為在某網誌上「隱名」留言，被用IP搜索，查明了真實的身份（但也不過是遊戲中比較為人所知的id罷了），然後發文加以撻伐。本來對於此事，我是打算從頭到尾置身事外，該文章中「冒名」的指控，因為牽扯到他們私人間的恩怨，也就算了，但回應中竟有不少人對此加以附和，實在過於無稽。對此，個人有些小小的看法：
  1. 對於空箱頻道該名成員留言的內容，我個人是持負面的評價，不樂見朋友有這樣的行為，而他這樣的行為，在頻道中遭到不少的責難，更變成了每日一嘲笑的對象。在網路上發表這類情緒性的文字，根本就不具任何意義，應該避免情緒暴衝做出這樣的行為，以免無端惹入是非。此次事件，或許正是一個很好的警惕。但縱然如此，該撻伐文將是非的焦點轉移到「冒名」上，創造另一個是非出來，究竟是別有居心，還是單純的妄下判斷呢？原來的是非，本應在真實身分被查明後，畫下了句點，本文係針對新的是非，也就是「冒名」的指控，還請有意留言討論者，也針對這一點，如要對於那系列留言內容有所評論的話，煩請移駕事件源起的網誌
  2. 事件源起的那篇文章，既然沒有限定要會員才能夠留言，則在不違反法律的情形下，任何人要做任何的留言，留名或不留名，並沒有任何對錯可言。在信on中，以某個id而為人所知，為何就不能夠在留言的時候改用另一個id嗎？這樣「隱名」的作法是否恰當，可受公評， 但僅僅因為留下的id，與其好友遊戲中的id有部分相同，就誣指是在「冒」其好友之「名」，未免流於因個人仇恨而導致的主觀錯誤判斷
  3. 該名「秋水」所留下的第一篇留言內容是「
    (是有人想從中煽風呢，還是要結束這無意義的爭論呢?)
    @@就我這路人來看,好像是版主先被人從中煽風了..
    猶記版主前幾篇說過鳥團莫名的標的度很高
    此篇版主被人煽風後的言論,好像一直在為鳥團增加標的度...
    秋水 於 April 21, 2010 11:28 PM 回應」
    我左看來右看去，只看得出該名「秋水」在裝路人而已，實在看不出哪一點在冒充「青青秋水」了，留名「秋水」不可以，那喜歡看青青河邊草，留名「青青」行不行？相較於「秋水」，我倒覺得「青青」還比較能夠代表這位玩家，因為該玩家其他的角色名稱也都有青青，就如我的角色名稱都有阿西摩，留名阿西摩比留名本田更能代表我
  4. 網路上只有文字，要冒名的話，至少要先了解被冒名者用詞的習慣，文句編排的方式，然後再加以模仿，我從來沒見過青青秋水在網誌上或是討論區發言，相信該名「秋水」也沒有，那究竟要如何冒名呢？該撻伐文要提出冒名的指控，應該有更充分的說理及依據才對，而不是這種看到黑影就看槍（看到秋水就冒名？）的判斷
  5. 「秋水」既然並非專屬於該玩家所有，其他人想要以「秋水」為名在網路上發言，有何不可？假設有位周姓的玩家，開了一間小公司，喜歡自稱為「周董」，難道就是在冒名周杰倫了嗎？如果還說他發過很多張唱片，開過很多場演唱會……等等，那才叫冒名，而不是叫周董，就是冒名。回到此事件，該名「秋水」，又沒說他是厲害的秘傳，推過許多大名……等等，從哪來判斷是在冒名？
  6. 這次的事件， 不過只是「隱名」罷了，要對隱名一事，加以批評，牽涉到每個人對於網路匿名（匿名即隱匿真實名稱，可能以留假名或是不留名方式表現）的主觀好惡，批評只要不違反法律，誠屬個人自由範疇。但「冒名」則是莫須有的指控，只希望本文能夠讓不清楚事件始末的人，不至於被該撻伐文牽著鼻子走，而能根據自己的思辯來加以判斷

由於該撻伐文的回應愈來愈詭異，還牽扯上的法律問題，未避免流於一言堂，故決定增編本文的同時，解除密碼，開放本文

強調一下本文的立場：

  1. 對於該名「秋水」留言的內容，並不贊同
  2. 對於匿名留言的行為，認為沒有對錯。雖有人會利用網路匿名來做壞事，但也有人因為有網路匿名而能暢所欲言，表達自我
  3. 對於撻伐文中「冒名」的指控，認為是莫須有的
  4. 上述三項，應該要分別討論，才不會混淆焦點

補充看法如下：

  1. 刑法第309條第1項：「公然侮辱人者，處拘役或300元下罰金。」，事件源起的網誌為不特定人或多數人得以共聞共見，撻伐文的作者，多次在文章中，指名道姓的辱罵他人是鼠輩，若可認為已侵害到該他人的人格權（網路id或帳號是否具有人格權，尚有爭議），則撻伐文作者的行為即構成公然侮辱罪，代貼之網誌主人，則依其涉及程度，可能成立共同正犯或幫助犯。撻伐文的作者，既然敢罵別人是鼠輩，何必修改呢？
  2. 至於該撻伐文的回應中有提到「隱名」留言者，可能觸犯誹謗罪。依其說法，似乎是認為該名「秋水」誹謗了「青青秋水」。刑法第310條第1項：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。」，但細觀該名「秋水」留言的內容，自始至終並沒有提到任何有關青青秋水的具體事實，則何來使青青秋水的名聲產生負面的評價？而且也明顯不該當於法條所訂「指摘或傳述」的構成要件
  3. 並不是「自以為被冒名者」或是其好友們自我感覺良好覺得被冒名了，就是冒名，而應該是不特定人或多數人，觀乎留言內容，都覺得留言者冒某人之名時，才稱得上是冒名。誠如撻伐文作者所言，青青秋水是位低調的玩家，那既然如此低調，又有多少人知道信on中有青青秋水這名玩家，並進而會對將「秋水」與「青青秋水」連結在一起呢？我反倒覺得，青青秋水有種被拖下水的感覺，原本也不過是該名「秋水」與撻伐文作者間的私人恩怨罷了
文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 阿西摩 的頭像
阿西摩

阿西摩的信長記事本

阿西摩 發表在 痞客邦 留言(44) 人氣(129)